JUSTICIA CIEGA Y APRISTA

El doctor César San Martín, presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, es amigo fraterno de Santiago Fujimori y ahora juzga a Alberto Fujimori.En los últimos días se ha discutido un proyecto de ley de Simplificación del Juicio Oral enviado al Congreso con las firmas del presidente Alan García y del premier Jorge del Castillo. Poco a poco ha quedado en claro que el doctor San Martín está vinculado a la redacción de esa propuesta. Por algo será.Como se sabe, el proyecto, de ser aprobado, permitiría que Fujimori no acuda a las audiencias públicas e impediría que éste sea careado con Vladimiro Montesinos y otros de sus cómplices.Se ha averiguado que el principal autor de la propuesta es el doctor Arsenio Oré Guardia, abogado de fujimoristas notables como Dionisio Romero, que fue favorecido por Montesinos en materias judiciales y económicas, y que ahora se declara admirador de los artículos de Alan García que, entre otras cosas, favorecen ¡oh sorpresa! negocios futuros de Romero.Cuando, a raíz de la extradición de Fujimori, se difundió que San Martín presidiría la Sala de la Corte Suprema que iba a juzgar al ex dictador, hubo un coro de alabanzas a favor del magistrado. Este diario y este columnista fuimos los que entonces desentonamos.Recordamos que ese magistrado, antiguo y estrecho amigo de Santiago Fujimori, formó parte de la Sala que en 2005 absolvió a Alberto Fujimori en el caso de corrupción por la compra de helicópteros M-17 y camionetas Mercedes-Benz. También precisamos que participó en la elaboración del informe encubridor que el régimen fujimorista remitió al Comité contra la Tortura de la ONU.Poco después, San Martín se hizo notar por el fallo favorable a Jorge Baca Campodónico, el ex ministro de Fujimori que piloteó el rescate irregular del Banco Financiero.García ha tenido el desparpajo de afirmar que el proyecto que ha remitido al Congreso no está destinado a favorecer a Fujimori. ¿Por qué, entonces, lo envía con carácter de urgente?Sabido es que el alanismo controla las principales palancas del Poder Judicial, y que a través de éste favorece a genocidas y corruptos de la era Fujimori. Que todo un Presidente de la República pretenda ayudar a Fujimori en el proceso judicial y que asuma el papel de abogado de Moisés Wolfenson es un escándalo y una prueba. Una prueba de la alianza aprofujimorista que Alan García preside.El doctor Santa María y su leal amigo Arsenio Oré confirman que en el Perú existe una ceñida trenza de Poder Ejecutivo, Poder Judicial, mayoría parlamentaria, banqueros nacionales y empresas transnacionales.Esa componenda es orgánicamente adversa a todo proyecto de democracia, justicia social y desarrollo económico. Es, por eso, contraria al Perú.

SODALICIOS ABUSIVOS

…¡ Sodalicios Abusivos…!Vecinos de la Urbanización Campiña Paisajista denuncian a laUniversidad San PabloUna nueva denuncia ha sido presentada por los vecinos de LaUrbanización Campiña Paisajista del distrito de Arequipa en contra dela Universidad Católica San Pablo, el memorial ha sido presentado pormesa de partes de la Municipalidad Provincial de Arequipa; en elexpediente N° 23136 se hace referencia al malestar que la universidad,está ocasionando a los vecinos de esta urbanización.Lo que ocurre es que los abusivos de siempre, los Sodalicios, quemedran con la educación de los jóvenes arequipeños, no tuvieron otraidea mejor que trasladarse a las instalaciones de lo que antes seconocía como el edificio de León Rugb, en el sector de la UrbanizaciónCampiña Paisajista, la mencionada edificación fue construida para elfuncionamiento de un hotel, es decir para un flujo de personas yvehículos de manera mesurada y no para albergar a miles deestudiantes; de lo que se desprende que estas instalaciones no reúnenlas condiciones necesarias, en caso de un sismo o un incendio, laúnica vía de evacuación quedaría saturada con lamentables accidentesy hasta pérdida de vidas.El abuso, la imprudencia y la prepotencia de los sodalites, no tienelímites, los terrenos donde funciona la Universidad no pueden serhabilitados como urbanos debido a que los mismo se encuentran en unazona intangible de la campiña, a ello se suma que utilizan una vía deacceso que no es apta para el alto transito vehicular y peatonal,debido a que lo hacen mediante el estrecho pasaje Pinar Del Río, elcual tiene que soportar a diario la cantidad un alto flujo vehicular ypeatonal, incrementando la contaminación sonora y ambiental.Los vecinos de esta urbanización se han visto invadidos por el ingresode personas ajenas a la misma universidad, debido a que en la puertade ingreso no hay ningún tipo de vigilancia que pueda permitir solo elpaso de los estudiantes, docente y trabajadores de esta universidad.Los afectados han solicitado la anulación inmediata de la licencia defuncionamiento, debido a que la infraestructura del local que estánutilizando no fue construido para universidad, además de estar en unazona protegida como campiña y por último la inseguridad ciudadana queha ocasiona el flujo masivo de personas extrañas al interior de estaurbanización.Otro hecho que debe revisarse minuciosamente es la sospechosaanulación de una Multa por 48 mil soles que impuso la municipalidadprovincial a la Universidad abusiva, por no contar con licencia deconstrucción.El alcalde Provincial de Arequipa está entre "la espada" de launiversidad San Pablo, que con todo el poder económico, lasinfluencias y presiones que ejercen contra las autoridades y "lapared" de los vecinos que se ha visto más sólida que nunca con el finde hacer respetar sus derechos, veremos cual es el comportamiento deSimón Balbuena Marroquín. Valerio Andía Carreónperiodistas_aqp@...

CARTA DE LA FAMILIA GUILLÉN GROSS POR EL SECUESTRO DE SU HIJO POR LOS SODALICIOS

Sr. Luis Fernando FigariSuperior General del SodalitiumLa Pinta 130San Isidro, Lima.- De nuestra mayor consideración: Le enviamos la presente ante su falta de respuesta a nuestra carta notarial y el creciente temor de un alejamiento definitivo de nuestro hijo Franz Guillén Gross. El 9 de diciembre de 2002 mi esposa y yo, en forma absolutamente libre y sin coacciones conyugales, decidimos enviar una carta notarial a Ud., Sr. Luis Fernando Figari, en su calidad de Superior General del Sodalitium, con tres objetivos fundamentales: (1) el de darle a conocer nuestra abierta disconformidad con los métodos de su organización, (2) el de tratar de preservar la vida de nuestro hijo Franz cuestionando su peligroso traslado a Colombia, y (3) el de darle a entender a Ud. con esta carta la inmensa importancia que nuestro hijo y su libertad de conciencia, tienen para nosotros, a despecho de los riesgos de someternos a la crítica y al comentario público.Ud. Señor Figari, como ya lo suponíamos, nunca se dignó contestar nuestra carta. Por esta razón, luego de una prudencial espera de 10 días, y ante la presión de la prensa nacional que exigía una aclaración, aceptamos otorgar a los medios de comunicación dos entrevistas: una a un medio escrito y otra a uno televisivo, ambos de cobertura nacional. Recién entonces, salieron a la luz pública un Señor Mckenzie, un Señor Scheuch y un sacerdote Baertl en diarios de la capital, y los señores Rodríguez y Tapia en Radio Líder de Arequipa. En todos los casos la respuesta se centró en tres argumentos: (1) Franz es una persona mayor de edad y libre, (2) Se trata de un problema privado entre padre e hijo, (3) el Sodalitium es parte de la iglesia católica y cualquier critica al grupo es una difamación contra la iglesia. Si pensaron que con tales argumentos el asunto quedaba zanjado se equivocaron, porque con la difusión que alcanzó la carta notarial se abrió ya un debate nacional. Varios personajes filo-sodálites, lo mismo que el congresista Luis Santa María salieron a retrucar una supuesta "campaña" contra la iglesia católica. Por otro lado, el congresista José Barba Caballero, así como reconocidos profesionales de la salud mental como los Drs. Eduardo Gastelumendi y Gonzalo Gurmendi, respetables ex miembros del Sodalitium, diversas entidades comprometidas con la libertad de conciencia y la causa antisectaria y numerosos amigos de nuestra familia y de Franz nos respaldaron y brindaron su incondicional apoyo en intervenciones plenas de solidaridad.Lo que su organización no quiere reconocer es que (1) Franz fue cautivado por el Sodalitium a los 16 años, cuando era un escolar menor de edad, y que actualmente vive una "solemne libertad entre cuatro paredes", (2) que este problema "privado" lo viven centenas de familias brasileñas, colombianas, chilenas y peruanas sin reconocer la verdadera trascendencia social del problema, y (3) el Sodalitium, al igual que cualquier institución peruana, puede ser investigado y tiene que aprender a respetar a la familia, a someterse a la ley y a rendir cuentas claras a la sociedad.Firmado, Héctor Guillén Tamayo, Martha Gross de Guillén Nota de “LA VOZ DE LA CALLE”.- Por su extensión nos es imposible publicar toda la carta, pero tenemos la impresión de que estos padres están luchando porque su hijo ha sido secuestrado por los sodalicios con evidente “lavado cerebral”. Quieren recuperarlo o convencerse de que él, se queda con los Sodalicios por su propia voluntad y piden que vuelva aunque sea por un mes a su casa sin la influencia de los miembros de esa organización católica.

TLC CONDENABLE Y CONDENADO

El TLC aprobado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos merece aplausos… en tierra del Tío Sam.En el Perú, más allá del alborozo mediático del oficialismo, los únicos que pueden alegrarse con razón son los agroexportadores de la costa y algunos grupos vinculados al gran comercio.Para los agricultores peruanos y para las posibilidades de seguridad alimentaria y de preservación de nuestra biodiversidad esa aprobación es una sentencia de muerte.Ayer, en el programa “Al día con Hildebrandt”, escuché a Luis Zúñiga, el valiente aprista presidente de Conveagro que se opone al TLC en nombre de los agricultores y porque conoce el problema, y a Alan Fairlie, el economista que ha publicado serios estudios sobre la amenaza que el malhadado TLC representa para la agricultura peruana y para las posibilidades de un desarrollo independiente. He ahí dos expositores cargados de realidad y conocimientos.Enseguida escuché a Alfredo Ferrero Diez Canseco, que reemplazó a Raúl Diez Canseco en el Ministerio de Comercio Exterior bajo el régimen de Alejandro Toledo. Ferrero se había negado a polemizar con Fairlie en el programa de Hildebrandt.El doctor Ferrero es un solista. Pero un solista que desafina. Dijo, por ejemplo, repitiendo lo que sostienen Alan García y Jorge del Castillo, que China, siendo un país comunista, también ha optado por el libre comercio y los tratados semejantes a lo que Bush y sus dos apóstoles –Toledo y García– defienden y elogian.No es exacto lo que afirma el ilustre abogado. China ha abierto sus puertas al capital extranjero, pero no con las características de claudicación que han otorgado los amos del Perú. En China, el Estado implanta la apertura en zonas especiales, mantiene la planificación central y los grandes precios. El gobierno chino exige, además, participación en el accionariado de las compañías y transferencia de tecnología.Precisamente porque la de Beijing no es una economía como la que intenta García y exalta Ferrero, China está sujeta a discusión: la Organización Mundial de Comercio no le reconoce condición de economía de mercado. Por algo los industriales textiles peruanos se oponen a que se le adjudique tal condición.En un momento en que el Perú más que nunca se abre en dos: el país de los ricos y el país de los pobres; en que se ensancha el estigma señalado por Jorge Basadre: “el Estado empírico y el abismo social”, el TLC constituye una pieza acusatoria contra los malos peruanos que aceptaron, sin negociar, el mandato del imperio.La historia enseña que los tratados o acuerdos comerciales contrarios al interés nacional y popular pueden ser abolidos. Un torrente popular se los puede –se los debe– llevar de encuentro.

¿¿¿NARCOTERRORISTAS CON LA CRUZ ESVÁSTICA Y MAOISMO???

No parece muy extraño que a visperas de un paro casi nacional de varios gremios y sindicatos del país, nos aburran todos los días lo que pasó del atentado de narcoterroristas en Apurimac y eso que el sociólogo Carlos Tapia desmintió que pueda ser un resurgimiento de nuevos terroristas porque este "nuevo grupo armado" utiliza la cruz esvástica de los nazis con el maoismo es como que Fidel Castro quiera hacer una revolución proletario-fascista con George Bush y Condolezza Rice (aunque esta morena tiene actitudes bastante racistas) sea la camarada líder, aunque suena un absurdo total e imaginario esta "nueva ideología", los canales de televisión ponen la misma cantaleta "Terroristas que atacaron comisaría de Ocobamba serían de nuevo grupo subversivo, (fuente: 24 horas de panamericana) "Gobierno de Perú refuerza la seguridad tras el ataque a una comisaría por narcoterroristas, (según Terra). Y asi innumerables noticias de estos últimos días en programas de televisión y en los periódicos. Es que el primitivo cerebro del presidente Alan Garcia es que ante cuanquier apuro político tilde de "comunistas resentidos" quién contradiga a su gobierno a si sean profesores, médicos y curas, al tipo le sale tan fácil echar barro (ojo hay mucha gente que le cree) que ahora esta haciendo una campaña mediática mejor elaborada y en complicidad con casi toda la prensa peruana que subconcientemente la gente ya cree que los terrucos estan reagrupándose y también pueden estar metidos entre los manifestantes y esto es lo mas peligroso porque al joven universitario, a la ama de casa o a cualquier ciudadano indignado que salgamos a la calle a manifestar pacificamente vamos a ser las víctimas de esta "campaña mediática" porque el presidente Garcia ya consiguió en una "primera etapa" y de una manera muy fácil, que el que protestaba era comunista y ahora sabemos que ya no va a tildar de comunistas a los manifestantes, sino de terroristas y mucha gente puede ir a la cárcel porque al gobierno actual se le esta llendo de las manos la situación en el país y quizá por mala suerte se le agregó la suba de varios insumos a nivel internacional y que te vendan 3 o 4 panes menos por un sol es algo muy duro a una familia que sufre de tuberculosis o desnutrición por falta de alimento y en nuestra patria no son pocos, son más del 20 % de la población total del Perú, la situación es peligrosa y preocupante porque el pueblo no perdona con la comida y este gobierno no le va a temblar la mano cuando culpe a alguien de terruco, felizmente el peruano es muy valiente, ni Fujimori,ni la dictadura pudieron con la democracia y no lo va a lograr un gobierno mas torpe que tiene muchas limitaciones, ni poniendo mano dura ni utilizando las peores bajesas va a poder controlar el espíritu democrático del peruano.

Mauricio Rodríguez